Curiosos fatos jornalísticos chamaram a minha atenção hoje pela manhã.
Para passar o tempo enquanto tomo meu café da manhã, costumo me sentar diante da TV por alguns minutos, troco de canais até que apareça algo menos ruim de assistir, sendo assim acabo algumas vezes vendo por falta total de opção as pseudo notícias veiculadas pelo “Bom” dia Brasil.
Confesso que perco meu tempo ouvindo certas barbaridades e cretinices ditas por Miriam Leitão e CIA, me impressiona o quanto de “ginástica” mental é gasta para distorcer todo tipo de acontecimento desde o mais tolo ao mais significante, a Miriam é uma expert no assunto, porém absolutamente tod@s @s repórteres daquela rede de TV têm tal tipo de comportamento, deve fazer parte dos pré-requisitos
Hoje algo muito peculiar aconteceu em duas reportagens diferentes, uma das hipóteses que passou pela minha cabeça foi: estão faltando argumentos e estão apelando...hehehe...
A primeira reportagem era sobre a ida do ex-presidente estadunidense Bill Clinton à Coréia do Norte que conseguiu trazer de volta aos EUA as jornalistas que lá estavam detidas desde março. Uma foto de Clinton ao lado do líder norte-coreano Kim Jong-il, foi o bastante para que o repórter constatasse o desagrado do ex-presidente em se deixar vencer politicamente, pois ele não estava sorrindo???????!!!!!!!! Preciso explicar mais???
E a outra sobre a “crise” do senado, crise essa criada pela própria imprensa cara-de-pau, Fernando Collor enquanto assistia ao discurso do Senador Pedro Simon, seu desafeto político, o observava de modo deveras intimidador, algo que comprova seus pensamentos nada amistosos em relação ao colega... :P
Aí me vem a pergunta: Não há mais sobre o que falar? Eu mesma respondo: Então é preciso desvendar formas de olhar, pensamentos obscuros e sorrisos esquecidos.
Sinceramente, interpretar sentimentos alheios já é deveras imprudente quando se trata da maneira psicanalítica de “cuidar” de pacientes em consultórios psicoterápicos, é algo que abre espaço para inúmeras divagações inusitadas, malucas e descabidas bem ao gosto d@s entusiastas Freudianos e muito pior é se utilizar de tal ferramenta sem nunca tê-la estudado de fato, interpretose jornalística é assim.
Tenho pena d@s que são enganad@s por tamanha “fabulosidade”.
Mostrando postagens com marcador Jornalismo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Jornalismo. Mostrar todas as postagens
quarta-feira, 5 de agosto de 2009
sexta-feira, 7 de novembro de 2008
Sobre a cena tosca da política deste País..
Palhaçada
É nisso que este País se transformou numa grande, enorme, gigantesca palhaçada, é só essa palavra que vem à minha mente agora.
Como pode Daniel Dantas permanecer ileso, enquanto ao mesmo tempo tentam de todas as formas incriminar quem realmente está buscando a justiça? Onde estamos? Na ditadura de novo? No mínimo em processos ditatoriais, vamos incriminar e calar a boca dos investigadores, eles não podem mais se “rebelar” contra o poder estabelecido, como são audaciosos, esse Juiz Fausto De Santis e o delegado Protógenes Queiroz, como ousam discordar do Supremo Tribunal Federal? É assim que devem estar pensando pela decisão que tomaram.
Palhaçada realmente é o mínimo a se dizer sobre isso. Achando tudo deveras ameno, insuficiente, agora estão correndo atrás dos jornalistas, poucos, bem poucos que ainda teimam em dizer a verdade e buscam a veracidade dos fatos, Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif, Mino Carta, Luiz Carlos Azenha, todos estão tendo seus blogs e/ou sites atacados, cuidado devem tomar também Rodrigo Vianna e Bob Fernandes, entre alguns outros ‘”resistentes”, vai sobrar pra todo mundo.
A situação é de extrema gravidade, porém talvez o mais grave é que a maioria da sociedade não sabe, realmente se não incomoda ou simplesmente faz parte dos que estão ganhando com isso, onde vamos parar? Sinceramente não sei e receosa e o mínimo para descrever meu estado neste momento.
Se você é alguém que ainda se importa com algo que valha a pena se importar, segue links relacionados:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=865
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/nassif-o-florescimento-de-um-monstro/
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3311365-EI11354,00.html
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=867
É nisso que este País se transformou numa grande, enorme, gigantesca palhaçada, é só essa palavra que vem à minha mente agora.
Como pode Daniel Dantas permanecer ileso, enquanto ao mesmo tempo tentam de todas as formas incriminar quem realmente está buscando a justiça? Onde estamos? Na ditadura de novo? No mínimo em processos ditatoriais, vamos incriminar e calar a boca dos investigadores, eles não podem mais se “rebelar” contra o poder estabelecido, como são audaciosos, esse Juiz Fausto De Santis e o delegado Protógenes Queiroz, como ousam discordar do Supremo Tribunal Federal? É assim que devem estar pensando pela decisão que tomaram.
Palhaçada realmente é o mínimo a se dizer sobre isso. Achando tudo deveras ameno, insuficiente, agora estão correndo atrás dos jornalistas, poucos, bem poucos que ainda teimam em dizer a verdade e buscam a veracidade dos fatos, Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif, Mino Carta, Luiz Carlos Azenha, todos estão tendo seus blogs e/ou sites atacados, cuidado devem tomar também Rodrigo Vianna e Bob Fernandes, entre alguns outros ‘”resistentes”, vai sobrar pra todo mundo.
A situação é de extrema gravidade, porém talvez o mais grave é que a maioria da sociedade não sabe, realmente se não incomoda ou simplesmente faz parte dos que estão ganhando com isso, onde vamos parar? Sinceramente não sei e receosa e o mínimo para descrever meu estado neste momento.
Se você é alguém que ainda se importa com algo que valha a pena se importar, segue links relacionados:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=865
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/nassif-o-florescimento-de-um-monstro/
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3311365-EI11354,00.html
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=867
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
ELEIÇÕES: QUAL O JOGO PARA 2010! (Por Rodrigo Vianna)
Reproduzo aqui esse ótimo texto do Rodrigo Vianna sobre o que ele acha que acontecerá em 2010, a partir do resultado dessas últimas eleições:
Fonte: http://www.rodrigovianna.com.br/
O eleitor foi às urnas, nas eleições municipais de 2008, preocupado com a política local, com a vida de sua cidade. Não houve uma grande "onda" nacional. Esse é um fato inquestionável.Mas isso não impede que, encerrado o segundo turno, se tente "ler" os resultados, decifrando: no balanço das vitórias e derrotas locais, quem se posicionou melhor para 2010?
Dois meses antes da eleição, "analistas" políticos chegaram a falar numa onda vermelha no Brasil. Com apoio de Lula, o PT venceria em várias capitais e cidades importantes; e até o PCdoB (com candidatas fortes em Belo Horizonte, Porto Alegre e Rio) parecia pegar carona na popularidade do presidente.
Abertas as urnas no primeiro turno, não houve nada disso!Lula transferiu pouco voto porque a eleição era local.
Os "analistas", então, passaram a enxergar Serra como o grande vencedor da eleição municipal:
- além de triturar Alckminn (eliminando um concorrente interno no PSDB), empurraria Kassab pra vitória no segundo turno;
- colecionaria uma vitória inesperada no Rio, com a vitória de Gabeira (em aliança formal com os tucanos);
- e assitiria à derrota de Aécio em BH, eliminando outro concorrente no PSDB.
Abertas as urnas no segundo turno, só a primeira vitória se confirmou.Serra é sócio da vitória kassabista. Sem dúvida! Mas, não estou entre os que acreditam que Serra elegeu um poste chamado Kassab. Não. O que elegeu Kassab foi uma campanha muito bem-feita na TV, e a rejeição brutal ao PT e a Marta em São Paulo.
No Rio, um aliado de Lula (Sergio Cabral) é o grande vencedor.Em BH, Aécio ganhou.
Este quase-blog dá como certo que Serra será o candidato tucano em 2010. Ele vai tratorar Aécio, ninguém que acompanha política tem dúvida disso. O "establishment" está fechado até a medula com Serra. Aécio é visto pelos donos da grana como um garotão meio irresponsável.
Os tucanos paulistas fingem acreditar numa chapa puro-sangue (Serra- Aécio), mas falta combinar com o governador mineiro. Ele sabe que não pode confiar em Serra. Ninguém confia em Serra - ele é temido, mas não amado!Aécio estará fora do PSDB até 2010! O governador paulista terá que jogar sozinho...
Se é verdade que Serra se fortaleceu no Estado de São Paulo (inclusive com uma inesperada vitória sobre o PT em Santo André), é preciso lembrar que o PT criou um forte cinturão vermelho em torno da capital: - venceu (no primeiro turno) nas cidades industriais de Osasco e Diadema;- e agora, no segundo turno, faturou Guarulhos (segundo município do Estado em população), além de São Bernardo do Campo (terra do presidente) e Mauá.
Marta, com forte rejeição (em parte, por culpa de sua própria arrogância) e tremenda má-vontade na cobertura da imprensa paulista, ainda teve 40% dos votos na capital.
Esse é um eleitorado que - contra tudos e contra todos - deve acompanhar o candidato de Lula a presidente em 2010. Não é pouco.
Voltando à eleição municipal, é preciso registrar que o PMDB sim, teve vitórias importantes: Porto Alegre, Florianópolis, Rio e Salvador (no primeiro turno), além de Goiânia (onde já vencera no primeiro turno).Mas o PMDB deve chegar a 2010 rachado como sempre.
As seções de São Paulo (Quércia), Pernambuco (Jarbas Vasconcelos), Santa Catarina e Rio Grande do Sul (agora, sob comando de Fogaça) parecem se alinhar na pista ao lado de Serra.
Mas, estarão com Lula: Sarney (inimigo mortal de Serra), Requião, Iris Resende e Sergio Cabral.
Indefinida, a meu ver, é a situação de Gedel - que chefia o PMDB na Bahia. Para enfrentar Jaques Wagner em 2010, na política local, Gedel tende a se aliar a Serra no plano nacional.Serra vai tentar abrir essa "cunha" no Nordeste lulista. E, provavelmente, será bem-sucedido!
O PT, por sua vez, tentará trazer Minas e Aécio para o campo do lulismo.Ainda que estejam juntos só num segundo turno.
Lula pode apoiar duas chapas em 2010:
- uma, puro-sangue, com Dilma na cabeça;
- outra, alternativa, com Aécio e Ciro.
Serão dois contra Serra. Numa disputa muito mais equilibrada do que nas duas eleições de FHC, e nos dois passeios de Lula contra os tucanos - em 2002 e 2006.
Quem chegar à frente, representará o lulismo num segundo turno contra Serra.
Acompanhem meu raciocínio: se - num hipotético segundo turno em 2010 - o candidato lulista tiver 60% no Norte/Nordeste, metade do Rio de Janeiro, e mais 60% em Minas, pode se dar ao luxo de perder feio para Serra no Sul/Centro-Oeste e no interior paulista, desde que consiga 40% dos votos na populosa grande São Paulo. Pelos números de Marta na capital, e do PT no ABC paulista, isso parece mais do que provável!
Isso, caros leitores, é perfeitamente possível, mesmo que a crise internacional reduza (e vai reduzir) o crescimento econômico.
O patrimônio politico de Lula junto às camadas mais pobres do país é gigantesco. Com ou sem crise.
Será jogo aberto!Falo do jogo politico. Porque o jogo sujo na mídia começará já esta semana, tenham certeza.Os barões da imprensa estarão com Serra.Tentarão derrubar Mantega, tentarão espalhar o medo.
O artigo de Elio Gáspari no último domingo, aliás, foi só um sinal do que vem por aí!Mas volto a isso no próximo texto.
Fonte: http://www.rodrigovianna.com.br/
O eleitor foi às urnas, nas eleições municipais de 2008, preocupado com a política local, com a vida de sua cidade. Não houve uma grande "onda" nacional. Esse é um fato inquestionável.Mas isso não impede que, encerrado o segundo turno, se tente "ler" os resultados, decifrando: no balanço das vitórias e derrotas locais, quem se posicionou melhor para 2010?
Dois meses antes da eleição, "analistas" políticos chegaram a falar numa onda vermelha no Brasil. Com apoio de Lula, o PT venceria em várias capitais e cidades importantes; e até o PCdoB (com candidatas fortes em Belo Horizonte, Porto Alegre e Rio) parecia pegar carona na popularidade do presidente.
Abertas as urnas no primeiro turno, não houve nada disso!Lula transferiu pouco voto porque a eleição era local.
Os "analistas", então, passaram a enxergar Serra como o grande vencedor da eleição municipal:
- além de triturar Alckminn (eliminando um concorrente interno no PSDB), empurraria Kassab pra vitória no segundo turno;
- colecionaria uma vitória inesperada no Rio, com a vitória de Gabeira (em aliança formal com os tucanos);
- e assitiria à derrota de Aécio em BH, eliminando outro concorrente no PSDB.
Abertas as urnas no segundo turno, só a primeira vitória se confirmou.Serra é sócio da vitória kassabista. Sem dúvida! Mas, não estou entre os que acreditam que Serra elegeu um poste chamado Kassab. Não. O que elegeu Kassab foi uma campanha muito bem-feita na TV, e a rejeição brutal ao PT e a Marta em São Paulo.
No Rio, um aliado de Lula (Sergio Cabral) é o grande vencedor.Em BH, Aécio ganhou.
Este quase-blog dá como certo que Serra será o candidato tucano em 2010. Ele vai tratorar Aécio, ninguém que acompanha política tem dúvida disso. O "establishment" está fechado até a medula com Serra. Aécio é visto pelos donos da grana como um garotão meio irresponsável.
Os tucanos paulistas fingem acreditar numa chapa puro-sangue (Serra- Aécio), mas falta combinar com o governador mineiro. Ele sabe que não pode confiar em Serra. Ninguém confia em Serra - ele é temido, mas não amado!Aécio estará fora do PSDB até 2010! O governador paulista terá que jogar sozinho...
Se é verdade que Serra se fortaleceu no Estado de São Paulo (inclusive com uma inesperada vitória sobre o PT em Santo André), é preciso lembrar que o PT criou um forte cinturão vermelho em torno da capital: - venceu (no primeiro turno) nas cidades industriais de Osasco e Diadema;- e agora, no segundo turno, faturou Guarulhos (segundo município do Estado em população), além de São Bernardo do Campo (terra do presidente) e Mauá.
Marta, com forte rejeição (em parte, por culpa de sua própria arrogância) e tremenda má-vontade na cobertura da imprensa paulista, ainda teve 40% dos votos na capital.
Esse é um eleitorado que - contra tudos e contra todos - deve acompanhar o candidato de Lula a presidente em 2010. Não é pouco.
Voltando à eleição municipal, é preciso registrar que o PMDB sim, teve vitórias importantes: Porto Alegre, Florianópolis, Rio e Salvador (no primeiro turno), além de Goiânia (onde já vencera no primeiro turno).Mas o PMDB deve chegar a 2010 rachado como sempre.
As seções de São Paulo (Quércia), Pernambuco (Jarbas Vasconcelos), Santa Catarina e Rio Grande do Sul (agora, sob comando de Fogaça) parecem se alinhar na pista ao lado de Serra.
Mas, estarão com Lula: Sarney (inimigo mortal de Serra), Requião, Iris Resende e Sergio Cabral.
Indefinida, a meu ver, é a situação de Gedel - que chefia o PMDB na Bahia. Para enfrentar Jaques Wagner em 2010, na política local, Gedel tende a se aliar a Serra no plano nacional.Serra vai tentar abrir essa "cunha" no Nordeste lulista. E, provavelmente, será bem-sucedido!
O PT, por sua vez, tentará trazer Minas e Aécio para o campo do lulismo.Ainda que estejam juntos só num segundo turno.
Lula pode apoiar duas chapas em 2010:
- uma, puro-sangue, com Dilma na cabeça;
- outra, alternativa, com Aécio e Ciro.
Serão dois contra Serra. Numa disputa muito mais equilibrada do que nas duas eleições de FHC, e nos dois passeios de Lula contra os tucanos - em 2002 e 2006.
Quem chegar à frente, representará o lulismo num segundo turno contra Serra.
Acompanhem meu raciocínio: se - num hipotético segundo turno em 2010 - o candidato lulista tiver 60% no Norte/Nordeste, metade do Rio de Janeiro, e mais 60% em Minas, pode se dar ao luxo de perder feio para Serra no Sul/Centro-Oeste e no interior paulista, desde que consiga 40% dos votos na populosa grande São Paulo. Pelos números de Marta na capital, e do PT no ABC paulista, isso parece mais do que provável!
Isso, caros leitores, é perfeitamente possível, mesmo que a crise internacional reduza (e vai reduzir) o crescimento econômico.
O patrimônio politico de Lula junto às camadas mais pobres do país é gigantesco. Com ou sem crise.
Será jogo aberto!Falo do jogo politico. Porque o jogo sujo na mídia começará já esta semana, tenham certeza.Os barões da imprensa estarão com Serra.Tentarão derrubar Mantega, tentarão espalhar o medo.
O artigo de Elio Gáspari no último domingo, aliás, foi só um sinal do que vem por aí!Mas volto a isso no próximo texto.
terça-feira, 7 de outubro de 2008
Mino voltou, enfim!
O último post de Mino Carta em seu antigo blog data de 19/03/2008.
Confira:
Para quem não se lembra, à epóca Mino saiu do Portal que continha seu blog, o IG em solidariedade a Paulo Henrique Amorim, cujo o contrato foi rescindido de maneira abrupta, sem muitas explicações ou aviso prévio, ou seja, foi "censurado"! Devido aos seus ataques à mídia nativa, elite abjeta e comportamentos torpes? Provavelmente, aliás, com certeza.
Hoje, enfim, quem estava sentindo falta, pode comemorar seu retorno. Mino está de volta em novo endereço, desejo que tenha sucesso e que não aconteça mais nenhum tipo de impedimento nocivo à liberdade daqueles que ainda "teimam" em defender suas idéias, independente do pensamento "predominante-alienante"?
Link para o Blog:
sexta-feira, 11 de julho de 2008
sexta-feira, 4 de abril de 2008
Assinar:
Postagens (Atom)